{"id":437,"date":"2021-01-28T20:41:18","date_gmt":"2021-01-28T20:41:18","guid":{"rendered":"https:\/\/szezam.net\/?p=437"},"modified":"2021-01-28T20:41:19","modified_gmt":"2021-01-28T20:41:19","slug":"rendorseg-nem-lehet-italt-arusitani-elvitelre-csak-etelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/szezam.net\/2021\/01\/28\/rendorseg-nem-lehet-italt-arusitani-elvitelre-csak-etelt\/","title":{"rendered":"Rend\u0151rs\u00e9g: Nem lehet italt \u00e1rus\u00edtani elvitelre, csak \u00e9telt"},"content":{"rendered":"\n

Meglep\u0151 v\u00e1laszt adott a Budapesti Rend\u0151r-f\u0151kapit\u00e1nys\u00e1g (BRFK) a Magyar Hangnak arra a k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re, hogy pontosan milyen szab\u00e1lyt szegett meg az a Budapest belv\u00e1ros\u00e1ban m\u0171k\u00f6d\u0151 b\u00e1r, amely p\u00e9nteken kinyitott, \u00e9s elvitelre \u00e1rult italokat. Ismert, az \u00fczlet k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n r\u00f6vid id\u0151 alatt sokan kezdt\u00e9k el k\u00f6zter\u00fcleten fogyasztani a v\u00e1s\u00e1rolt italokat. <\/p>\n\n\n\n

A BRFK \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s\u00fcnkre azt \u00edrta: \u201ea korm\u00e1nyrendelet a vend\u00e9gl\u00e1t\u00f3 helyeknek kiz\u00e1r\u00f3lag elvitelre alkalmas \u00e9telek kiad\u00e1s\u00e1t engedi\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Vagyis a rend\u0151rs\u00e9g \u00e9rtelmez\u00e9se szerint ital nem adhat\u00f3 ki elvitelre. Ezek szerint alkoholtartalm\u00e1t\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl, hiszen alkoholr\u00f3l egy\u00e1ltal\u00e1n nem sz\u00f3l a rendelet. Igaz, italr\u00f3l sem. <\/p>\n\n\n\n

A rend\u0151rs\u00e9g jog\u00e9rtelmez\u00e9se k\u00e9t okb\u00f3l is meglep\u0151: az egyik az, hogy f\u0151szab\u00e1ly szerint minden olyan magatart\u00e1s, amit a jogszab\u00e1lyok nem tiltanak meg kifejezetten, megengedett. M\u00e1rpedig az nem szerepel a rendeletben, hogy italt nem lehet elvitelre \u00e1rus\u00edtani, de az sem, hogy kiz\u00e1r\u00f3lag \u00e9tel \u00e1rus\u00edthat\u00f3 elvitelre. Az italt a rendelet egyszer\u0171en nem eml\u00edti. Az eset ut\u00e1n sz\u00fcletett k\u00f6zlem\u00e9ny\u00e9ben a rend\u0151rs\u00e9g m\u00e9g arra hivatkozott, hogy a K\u00f6zpont \u201ea vesz\u00e9lyhelyzet idej\u00e9n alkalmazand\u00f3 v\u00e9delmi int\u00e9zked\u00e9sek m\u00e1sodik \u00fctem\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 korm\u00e1nyrendelet rendelkez\u00e9seit megszegve szeszes itallal szolg\u00e1lta ki a sorban \u00e1ll\u00f3kat\u201d, pedig szeszes italr\u00f3l a rendeletben egy sz\u00f3 sincs.<\/p>\n\n\n\n

A rend\u0151rs\u00e9g \u00e9rvel\u00e9s\u00e9b\u0151l \u2013 szint\u00e9n meglep\u0151 m\u00f3don \u2013 az k\u00f6vetkezik, hogy jelenleg jogszab\u00e1lys\u00e9rt\u0151 m\u00f3don m\u0171k\u00f6dik Magyarorsz\u00e1gon minden olyan vend\u00e9gl\u00e1t\u00f3hely, amely italt ad ki elvitelre. Ez \u00e9rintheti az \u00f6sszes k\u00e1v\u00e9z\u00f3t, italt is \u00e1rus\u00edt\u00f3 \u00e9ttermet \u00e9s b\u00e1rt, amelyek \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttek, elvitelre kinyitnak, \u00e9s k\u00e1v\u00e9t, \u00fcd\u00edt\u0151t, te\u00e1t, forralt bort, vagy b\u00e1rmilyen m\u00e1s alkoholos vagy alkoholmentes italt \u00e1rus\u00edtanak. K\u00f6z\u00fcl\u00fck ezek szerint b\u00e1rmelyiket b\u00edrs\u00e1ggal s\u00fajthatja vagy azonnali hat\u00e1llyal bez\u00e1rathatja a rend\u0151rs\u00e9g, mert megszegik a j\u00e1rv\u00e1nyv\u00e9delmi int\u00e9zked\u00e9seket.<\/p>\n\n\n\n

A helyzetet tov\u00e1bb bonyol\u00edtja, hogy az Index megkeres\u00e9s\u00e9re <\/a>az operat\u00edv t\u00f6rzs \u00e1ltal \u00fczemeltetett lakoss\u00e1gi t\u00e1j\u00e9koztat\u00f3 vonalon azt v\u00e1laszolt\u00e1k: lehet alkoholt \u00e1rus\u00edtani elvitelre, csak \u00e9ppen a maszkvisel\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9g miatt, ahol ez el van rendelve, nem lehet az italt k\u00f6zter\u00fcleten elfogyasztani. Ez azonban olyasmi, ami\u00e9rt az egy\u00e9neket lehet felel\u0151ss\u00e9gre vonni, nem a vend\u00e9gl\u00e1t\u00f3 helyeket.<\/p>\n\n\n\n

Arra a Magyar Hangnak k\u00fcld\u00f6tt v\u00e1lasz\u00e1ban a rend\u0151rs\u00e9g is felh\u00edvta a figyelmet, hogy az V. ker\u00fcletben, ahol a megb\u00edrs\u00e1golt \u00e9s bez\u00e1rt vend\u00e9gl\u00e1t\u00f3helyek m\u0171k\u00f6dnek, \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendelet tiltja a k\u00f6zt\u00e9ri alkoholfogyaszt\u00e1st. Ez azonban szint\u00e9n az egy\u00e9neket k\u00f6telezi els\u0151sorban. A vend\u00e9gl\u00e1t\u00f3helyek az \u00fczlet el\u0151tti utcaszakaszon t\u00f6rt\u00e9n\u0151 fogyaszt\u00e1s miatt vonhat\u00f3k felel\u0151ss\u00e9gre, b\u00edrs\u00e1ggal is s\u00fajthat\u00f3ak, de ez nem vonhat maga ut\u00e1n azonnali bez\u00e1r\u00e1st. Arr\u00f3l nem besz\u00e9lve, hogy ennek az \u00fcgy szempontj\u00e1b\u00f3l nincs semmi jelent\u0151s\u00e9ge, mert a rend\u0151rs\u00e9g nem ezen az alapon int\u00e9zkedett, hanem a vesz\u00e9lyhelyzeti rendelkez\u00e9sek megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9re hivatkozva.<\/p>\n\n\n\n

Az alkohol elvitelre t\u00f6rt\u00e9n\u0151 \u00e1rus\u00edt\u00e1s\u00e1t a korm\u00e1ny m\u00e9g akkor sem tiltotta meg, amikor az \u00fcnnepek alatt rendeletben kiterjesztette a k\u00f6zter\u00fcleti alkoholfogyaszt\u00e1s tilalm\u00e1t az \u00f6sszes k\u00f6zter\u00fcletre, elker\u00fclend\u0151 az \u00fcnnepek alatti utcai partiz\u00e1st. \u00c1rus\u00edtani teh\u00e1t akkor is lehetett alkoholos italt, erre vonatkoz\u00f3an nem tartalmazott tilalmat a rendelet. Felel\u0151ss\u00e9gre vonni viszont e rendelet alapj\u00e1n is csak az alkoholt fogyaszt\u00f3 egy\u00e9neket lehetett, a vend\u00e9gl\u00e1t\u00f3helyet nem.<\/p>\n\n\n\n

Breuer P\u00e9ter, a K\u00f6zpont egyik tulajdonosa a helysz\u00ednen volt p\u00e9ntek este, \u00e9s elmond\u00e1sa szerint a hat\u00e1rozatban nem puszt\u00e1n arra hivatkozott a rend\u0151rs\u00e9g, hogy italt \u00e1rultak elvitelre. Szerinte t\u00f6bb pontatlan \u00e1ll\u00edt\u00e1st tartalmaz a t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s, amelynek alapj\u00e1n v\u00e9g\u00fcl b\u00fcntet\u00e9st szabtak ki r\u00e1juk: t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt nem \u00e1llta meg a hely\u00e9t, hogy a vend\u00e9gek helyben fogyasztottak. Azt a h\u00e1rom vend\u00e9get, aki bent tart\u00f3zkodott, elvitelre szolg\u00e1lt\u00e1k ki, maszkot viseltek. <\/p>\n\n\n\n

Breuer megjegyezte: a tavaszi helyzettel ellent\u00e9tben most nincs is meghat\u00e1rozva, h\u00e1ny v\u00e1s\u00e1rl\u00f3 tart\u00f3zkodhat egy \u00fczletben, \u00edgy az sem, h\u00e1nyan v\u00e1rhatnak elvitelre v\u00e1s\u00e1rolt \u00e9telre vagy italra. \u0150k m\u00e9gis n\u00e9gyf\u0151s korl\u00e1tr\u00f3l d\u00f6nt\u00f6ttek, ezt elmond\u00e1sa szerint be is tartott\u00e1k; a v\u00e1s\u00e1rl\u00f3k megkapt\u00e1k az \u00e9telt, italt, \u00e9s t\u00e1voztak, s\u0151t, arra is felh\u00edvt\u00e1k a figyelm\u00fcket, hogy ne csoportosuljanak. Ebben a d\u00e9lut\u00e1ni int\u00e9zked\u00e9skor elmond\u00e1sa szerint m\u00e9g a rend\u0151rs\u00e9g sem tal\u00e1lt kivetnival\u00f3t. A h\u00e1rom vend\u00e9g k\u00f6z\u00fcl, akik az esti rend\u0151ri int\u00e9zked\u00e9skor bent tart\u00f3zkodtak a helyen, kett\u0151vel m\u00e1r siker\u00fclt felvenni\u00fck a kapcsolatot, de az der\u00fclt ki, hogy csak az adataikat vette fel a rend\u0151rs\u00e9g, tov\u00e1bbi int\u00e9zked\u00e9s nem t\u00f6rt\u00e9nt, mivel nem helyben fogyasztottak.<\/p>\n\n\n\n

Breuer P\u00e9ter a Magyar Hangnak azt mondta: vizsg\u00e1lj\u00e1k a jogi lehet\u0151s\u00e9geiket, hogy hogyan tudj\u00e1k megt\u00e1madni a szerint\u00fck t\u00f6bb pontban is val\u00f3tlan \u00e1ll\u00edt\u00e1sokat tartalmaz\u00f3 hat\u00e1rozatot. <\/p>\n\n\n\n

Forr\u00e1s:Hang.hu<\/a> (Fot\u00f3: K\u00f6zpont Facebook oldala)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"